线索 #

石家庄似乎也在遭遇阆中的财政危机 #

招聘公告网站

消息：石家庄市桥西区政府招聘 780 名劳务派遣人员，招聘公告中，部分岗位月工资为 1900 元+五险， 1900 元+绩效工资 1000 元+五险。根据冀人社发[2019]34号文件规定，石家庄市最低月工资标准是 1900 元，这样看来此次招聘的岗位工资比较低。

讨论方向：1、部分 1900 工资的岗位是监督、执法辅助岗位，工资这么低，是否会引起腐败。

2、石家庄也算是省会了，虽然落后，但这么低的工资，是否也代表没钱了，和阆中相似。

地方财政缺口 #

摘要 #

看睡前消息节目和其他新闻节目，我注意到以下几个内容，

1. 阆中 1.8 亿拍卖 175 家单位食堂 30 年经营权，官方叫停

2. 河北霸州回应“大规模乱罚款”：以工作成效赢得原谅

这两个新闻的源头，阆中一开始是因为核酸自费上了热搜，后来又拍卖经营权，霸州是因为钢铁行业去产能，都是地方政府因为财政收入降低，通过其他非常规手段来补充，但是因为手段过于非常规，导致在互联网上引发激烈争议，最终取消了相关的政策，同时，我还注意到这个新闻《新闻地方财政收入靠罚款？江苏多地罚没收入大涨，财政局回应》

（http://news.hexun.com/2022-07-27/206446986.html） 里面有张截图

这个新闻并没有在互联网上引起很大的讨论，但是归根结底还是一样的问题，地方财政收入的巨大压力。

睡前消息 455 期把阆中定义为“中等”，那上图中所列举的城市，最明显的特征就是包括了大量东部沿海的发达非中心城市，无论是人口还是经济“中等”已经远远不能配得上这些城市的综合实力了。这恰恰说明，几乎所有的非一线（北上广深）城市都面临巨大的财政压力

但是上面几个新闻，并没有后续的报道指出，这个财政缺口问题究竟要用什么办法去解决，取消非常规的手段并不解决问题，财政缺口仍然存在，这是否意味着，

这个缺口由可以由上级部门兜底解决，但是 455 期也提到了，“当初对独山、对鹤岗我们还能抱着几分调侃心态，去围观当地借债修的奇观；而对于“中等县区”阆中的财政

问题，我们必须严肃考虑，找出开源节流的方案，避免再来一次 90 年代的大下岗。”如果

连江浙地区的发达二线制造业城市，都必须通过增加罚没收入来解决财政压力的话，这就必须要问一句，省级财政甚至国家财政能不能兜得住这个底?

所以，我的建议是，能否请编辑部的黑岛会计，挑选东部沿海发达地区的某个制造业城市， 分析财政预决算报表，给观众构建一个中等偏上的优等生城市财政和经济状况框架。

城市燃气，该往何处去？ #

近年来，中国城市燃气事故频发。其中造成损失最大的是 2021 年 6 月 13 日，湖北十堰，燃气管道泄漏，天然气聚集引发爆炸，造成 25 人死亡、138 人受伤。各类媒体也对当前城市燃气事故频发有所报道，此处不再赘述：

[1] 夏季高发、悲剧频发，燃气事故不容忽视！ (qq.com)
[2] 惨剧频发！同一天多地接连发生燃气爆炸事故！_政务_澎湃新闻-The Paper
[3] 6 月全国发生 9 起燃气爆炸事故 中国消防：燃气安全刻不容缓 (baidu.com)

值得注意的是：这些燃气事故仔细研究可分为：气瓶事故和管道事故。这样分类是由于两类事故的诱因有所差别：气瓶事故更多是危险操作造成；管道事故则更多的是日常维护不足，造成管道老化。另一个原因是两者管理方式和主管单位存在显著差异，气瓶属于特种设备，受安全生产主管单位管理；城市居民燃气管道属于市政设施，主管部门通常是房屋管理部门。此外，燃气管道运营企业较为分散这一现象也值得关注，如上海市的燃气公司就有多家。

近期燃气事故频发得到了相关单位的关注，发布一些文件，如下但不限于：

[1] 住房和城乡建设部办公厅国家发展改革委办公厅关于印发城市燃气管道老化评估工作指南的通知 (mohurd.gov.cn)
[2] 建设管理_上海市住房和城乡建设管理委员会 (sh.gov.cn)
[3] 城市运行_上海市住房和城乡建设管理委员会 (sh.gov.cn)

一些学者也对城市燃气的发展提出自己的看法。比如，同济大学秦朝葵教授接受 经济观察报表达了一些想法（同济大学燃气所秦朝葵：如何让燃气管道更安全- 今日头条 (toutiao.com)）。

他的观点有：(1)当前，城市燃气管道普遍老化，且存在因城市管理不善与其他基础设施之相互损害的问题，如地铁直流电对管道的影响。(2)燃气公司运营模式低下，都还秉持“多卖气多赚钱”的理念，赚取批发、零售的中间差价，没有将自身转型为综合能源服务商从而盈利。(3)高校燃气方向毕业生数量远不能满足城燃行业的人才需求，还有人才流失问题。

还有一些学者(如中国工程院院士清华大学江亿教授)发表过更激进的观点，主张民用建筑的全面电气化，逐步淘汰民用燃气，呼吁“非必要，不燃烧”(该口号为作者总结)。这样既减少了燃气事故发生的概率，又显著降低直接燃烧产生的碳排放。相关观点可参考相关学者的论文，如江亿在《中国建筑部门实现碳中和的路径》中建筑运行过程中的直接碳排放进行梳理，并提出“只有实现‘气改电’才能实现建筑零碳，在政策机制上全面推广‘气改电’，应该是实现建筑零直接碳排放的最重要途径。”

[1] 江亿 , 胡姗. 中国建筑部门实现碳中和的路径 [J]. 暖通空调,2021,51(5):1-13.

本文希望引起大家对中国城市燃气行业的关注。以及将建筑土木行业的关注点从规划建设更多倾向到运行维护。《中国建筑部门实现碳中和的路径》一文同时发出，请编辑视情况进行运用。

本文作者为相关行业在读研究生，水平和精力有限，不能形成更合理的观点与框架，请读者谅解。

天津引导房企卖房赠家装家具家电 #

天津市发改委在 8 月 4 号发布了《关于促进消费恢复提振的若干措施（征求意见稿）》文件其中第三条第七款中提到了“扩大家居消费。鼓励举办线上线下相结合的房地产暨家装展示交易会，引导房地产开发企业开展卖房加赠家装、家具、家电等活动，释放消费潜力。”

通知公告原网址

次日，在财经网的微博官方号中，摘取了这个文件内容

投稿理由:

在 450 期睡前消息节目中，曾提到过小麦换房事件，在 454 期节目中，又提到了南京的“西瓜卖房”，无锡的“水蜜桃换房”等等行为

同时 468 期节目中，督工引用了《财经十一人》公众号的城市房产保值力排行榜，天津在此榜中，排到了最后一名【9.8 分】

我正好是一名天津的观众，并且坐落于大型烂尾工程——高银 117 的附近，我知道在天津还有着于家堡，京津新城等建设困难，投资引进尴尬的工程，而且天津还是出名的负增长直辖市

曾经各地的小麦换房，西瓜换房，被认为在绕过限跌令下，能刺激房子卖出去的变相优惠途径，但此前新闻来看都是企业自主行为，甚至后续还有干预，例如商丘的“小麦换房”就提前结束了

但这次竟然由地方发改委牵头鼓励加赠家装家电，可不可以理解成天津正式打响了企业可以绕过限跌令变相优惠卖房的第一枪？亦或者可以深一步剖析什么结论？

结合这些情况，我认为这既可以当做 450 期 454 期节目的后续发展，也可以以此为契机，分析天津的经济形势和现状，当做新闻节目的话题点

希望接受采纳，当做往后节目可以深挖的热点

Langya 病毒命名是否合理，作者与媒体是否需要对病毒命名引起的争议负责 #

一、知乎热搜问题 #

知乎问题链接

2022 年 8 月 9 日星期一 0：07，知乎热搜 第 8 名

原问题：

中国发现新人畜共患病毒「琅琊」，已知 35 例感染，这是一种什么病毒？如何预防和治疗？

修改后问题：

中国发现人畜共患病毒「新型亨尼帕病毒」，已知 35 例感染，这是一种什么病毒？如何预防和治疗？

二、不同意见 #

病毒名字“langya（琅琊）” 引起争议。在病毒命名引起的争议严不严重、需不需要有人负责的问题上，大家的意见大抵分为四种：

1. 争议严重、需要负责
   “琅琊”是地名，根本就不应用来进行命名病毒，并且联系到“武汉病毒”、 “西班牙流感”的恶劣影响，要求改名，作者负主要责任

2. 争议不严重、需要负责
   作者大概率徇例命名，但是不是很妥当，以后命名得改一下

3. 争议不严重、不需要负责
   亨德拉病毒、诺如病毒、埃博拉病毒、寨卡病毒都是地名命名的，因此琅琊病毒名称并未有不妥之处，无需负责

4. 争议严重、媒体负责
   澎湃新闻在报道时故意将 Langya 翻译为“琅琊”引起争议，其他新闻报道时都是“狼牙”。因此，澎湃新闻负责。

另外，即使作者命名为“琅琊”，但是仍然要澎湃新闻负责。（如图）

总结 #

请求睡前消息节目组，能否专业地分析一下

1. 用“琅琊”为病毒命名，有没有触犯法律，有没有违背伦理道德，那“武汉病毒”呢
2. 病毒命名出现争议，作者团队有没有责任
3. 病毒命名出现争议，作为传播中介的媒体有没有责任
4. 为防止病毒命名再次出现争议，不同的群体应该做些什么